2026年世界杯扩军至48支球队，小组赛阶段将采用16个小组、每组3队的赛制，前两名直接晋级32强。在这一背景mk sports下，采用四后卫体系的球队数量依然占据绝对多数——据近年国际大赛及预选赛数据统计，超过70%的国家队仍以4-3-3、4-2-3-1或4-4-2等四后卫阵型为主流。然而，体系相同并不意味着出线概率均等，球队整体实力、阵容深度、战术执行力以及对手分布才是决定性因素。
巴西、法国、英格兰、德国等传统豪强虽偶有变阵尝试，但在关键比赛中普遍回归四后卫架构。这类球队不仅拥有顶级边后卫与中卫组合（如阿诺德+特伦特·亚历山大-阿诺德式攻守兼备配置），中场控制力与锋线终结能力也远超平均水平。在扩军后小组仅需面对两个对手的情况下，其容错率更高，即便首战意外失分，仍有足够调整空间。因此，这些四后卫强队大概率稳居小组前二，顺利出线。
部分欧洲与南美中游国家队（如塞尔维亚、乌拉圭、墨西哥等）同样依赖四后卫体系，但阵容厚度有限，尤其在边路攻防转换中易被针对性打击。若被分入“死亡之组”——例如与一支五后卫防守强队和一支快速反击型三中卫球队同组——其体系僵化、节奏单一的弱点可能被放大。值得注意的是，2026赛制下每组仅打两场，偶然性陡增，一场定位球失分或门将失误就可能导致出局。因此，这类四后卫球队虽具备出线理论可能，但实际晋级路径更为脆弱。
近年来，真正搅动格局的“黑马”往往并非固守四后卫的球队。摩洛哥（2022年卡塔尔世界杯四强）主打三中卫，日本则频繁在四后卫与三后卫间切换。相比之下，坚持纯四后卫且缺乏战术弹性的球队（如部分亚洲与非洲队伍）在面对高强度压迫或边路爆点时应变不足。不过，若某支四后卫球队拥有突出个体能力（如一名世界级边锋或组织型后腰），仍有机会通过局部优势撕开防线，实现爆冷出线。
综合来看，2026世界杯采用四后卫体系的球队中，预计约有20–24支能进入32强淘汰赛阶段。其中，传统强队几乎锁定席位；部分具备战术纪律性与关键球员的中游队伍（如克罗地亚、荷兰）也有较大概率突围；而其余四后卫球队若缺乏鲜明特点或遭遇不利分组，则可能止步小组赛。最终，能否出线不取决于是否使用四后卫，而在于该体系是否适配现有球员、能否应对不同风格对手，以及教练团队的临场调度能力。在扩军与新赛制叠加的背景下，足球世界的不确定性反而为四后卫球队提供了更多试错与逆袭的空间。
