2025-26赛季英超联赛上半程，克洛普执教的利物浦展现出强劲的进攻火力，但在关键战役中屡屡因防守失误葬送胜局。截至2026年1月19日，利物浦在英超19轮战罢取得11胜4平4负，积37分暂列积分榜第5位，落后榜首曼城8分。其中，12月对阵阿森纳的2-2平局与1月客场2-3负于纽卡斯尔的比赛尤为典型——球队在控球率和射门次数均占优的情况下，因后防定位球盯人不紧和门将阿利松出击失误导致失球。
尽管萨拉赫、努涅斯和加克波组成的锋线三叉戟合力贡献28球，但防线在高压逼抢体系下暴露空档的问题日益突出。据Sofascore数据，利物浦本赛季场均被对手完成12.3次射正，为近五年同期最高。克洛普赖以成名的“重金属足球”在面对快速反击型球队时显得脆弱，尤其在范戴克年龄增长、科纳特状态起伏的背景下，防线稳定性大打折扣。
值得注意的是，利物浦在欧冠小组赛以4胜1平1负的成绩头名出线，淘汰赛前景尚可，但国内赛场的争冠希望已因多次“强强对话掉链子”而大幅削弱。克洛普本人在1月初承认：“我们在细节处理上不够冷静，这正在惩罚我们。”
克洛普延续其标志性的高位压迫与快速转换体系，要求边后卫频繁插上支援进攻，中场则依赖麦卡利斯特与索博斯洛伊的跑动覆盖。这一战术在面对中下游球队时极具统治力——例如5-0大胜伯恩茅斯、4-1击败西汉姆联等比赛均体现其进攻效率。然而，当遭遇同样具备高强度逼抢能力的对手（如曼城、阿森纳）或擅长防反的球队（如纽卡斯尔、布莱顿）时，利物浦中场回防速度不足、边路身后空档大的问题便被放大。
与瓜迪奥拉的曼城相比，利物浦在控球组织上缺乏耐心，更多依赖个人突破与长传找前锋。数据显示，利物浦2025-26赛季场均控球率仅为52.1%，远低于曼城的64.3%；而长传次数（场均28.7次）则高居英超前三。这种“快进快出”的风格虽能制造大量射门机会（场均15.2次，联赛第2），但也导致攻防转换节奏过快，防线难以及时落位。
此外，克洛普对替补阵容的轮换策略也受到质疑。在多线作战压力下，主力球员出场时间过高，蒂亚戈、若塔等关键轮换球员长期伤缺进一步削弱了深度。相较之下，阿森纳主帅阿尔特塔通过灵活轮换保持主力体能，其替补席贡献的进球数（14球）远超利物浦（7球）。
根据Transfermarkt与英超官方数据，利物浦在2025-26赛季前半程的关键战（对阵前六球队）战绩为1胜2平3负，胜率仅16.7%。其中，对阵纽卡斯尔一役最具代表性：全队控球率58%，射门18次（8次射正），但因第78分钟角球防守漏人导致丢球，最终2-3落败。赛后Whoscored给予阿诺德5.8分全场最低，批评其在定位球防守中失位严重。
萨拉赫以12球6助攻领跑队内射手榜，但其在强强对话中的效率下滑明显——近5场对阵前六球队仅打入1球。相比之下，曼城的哈兰德同期在同类比赛中贡献5球2助攻，阿森纳的萨卡则有4球3助攻。这反映出利物浦在顶级对抗中缺乏稳定的终结点，过度依赖萨拉赫个人能力。
防守端，利物浦本赛季已丢24球，是2018-19赛季以来同期最多。其中，定位球失球占比高达37.5%（9球），远超上赛季的22%。Opta分析指出，克洛普球队在防守角球时采用区域结合盯人策略，但球员协同性不足，尤其在第二落点争夺中屡屡失位。这一“致命失误”已成为对手重点打击的软肋。
尽管争冠形势严峻，利物浦仍有冲击欧冠资格甚至欧mk体育平台联杯冠军的可能。克洛普已公开表示将在冬窗寻求补强中卫与后腰位置，但受限于财政公平法案，引援空间有限。若无法在防守端做出系统性调整，即便进攻端保持高效，也难在密集赛程中维持竞争力。
与同处重建期的曼联相比，利物浦的阵容结构更均衡，青训产出（如夸安萨、布拉德利）也更具即战力。但滕哈格的球队通过引进德里赫特、乌加特等强援迅速提升硬度，而利物浦则依赖内部挖潜，风险更高。若范戴克能恢复巅峰状态，配合新援或年轻球员的成长，防线或有转机。
长远来看，克洛普战术遇挫折射出高位逼抢体系在现代足球中的适应性挑战。随着对手研究深入、球员体能下降，单纯依赖强度与速度的打法难以为继。利物浦需在保持进攻锐度的同时，构建更稳健的防守体系——这或许是克洛普时代末期最关键的转型课题。
2026年1月之后，利物浦将先后迎战切尔西、热刺等劲旅，若再因“致命失误”失分，不仅争四希望渺茫，更可能影响克洛普离任前的最后 legacy。球迷期待的不仅是华丽进攻，更是关键时刻的稳定与成熟。
克洛普战术遇挫并非偶然，而是体系老化与阵容短板叠加的结果。利物浦若想重回争冠行列，必须在细节与纪律性上找回昔日水准，否则“表现抢眼却痛失胜机”的剧本恐将持续上演。
